Der Gebrauch von Masken ist zurzeit in diversen öffentlichen Bereichen vorgeschrieben. Argumentiert wird, dass die Übertragung von SARS CoV-2 dadurch verringert wird. Die korrekte Anwendung von Masken hilft in der Tat, die Ausbreitung von COVID-19 zu verlangsamen. Aber welche Aspekte hat das Tragen von Masken auf die menschliche Gesundheit?
In einer Studie von O. Geiss wurde die Kohlendioxidkonzentration (CO2) der Atemzone bei Gebrauch von unterschiedlichen Masken, chirurgischen Masken, KN95-Masken und gewöhnlichen Stoff-Masken, miteinander verglichen. Die detektierte CO2-Konzentration ohne Masken variierte von 500-900 ppm, beim Tragen von Masken wurde eine CO2-Konzentration von 2150-2875 ppm gemessen, unabhängig von der Art der Maske. Zusätzlich wurde die CO2-Konzentration bei unterschiedlichen Tätigkeiten, leichter Büroarbeit, langsames und schnelles Gehen, detektiert. Die CO2-Belastung beim Tragen von Masken war dabei deutlich erhöht [1]. Laut Umweltbundesamt gelten Konzentrationen unter 1000 ppm Kohlendioxid in der Raumluft als unbedenklich, Konzentrationen zwischen 1000 und 2000 ppm als auffällig und Konzentrationen über 2000 ppm als inakzeptabel [2]. CO2-Belastungen in diesen Bereichen haben zwar noch keine akut toxischen Effekte, können aber zu Ermüdungserscheinungen, Kopfschmerzen und zu einer verminderten Konzentrationsfähigkeit führen.
Medizinische Gesichtsmasken fördern Stresssymptome und haben zudem deutliche Auswirkungen auf die kardiopulmonale Kapazität [3][4]. Die Sauerstoffsättigung des Blutes bleibt dennoch konstant, da der Körper durch eine veränderte Atmung den geringeren Sauerstoffgehalt kompensiert.
Laut Herstellerangaben sollen FFP2-Masken nicht länger als 75 min am Stück mit anschließender 30-minütiger Pause getragen werden. Riecht eine Maske außerdem unangenehm, sollte diese ausgetauscht werden. Dies ist ein Hinweis, dass unbekannte chemische Stoffe mit potentiell schädlicher Wirkung inhaliert werden.
[1] O. Geiss, “Effect of Wearing Face Masks on the Carbon Dioxide Concentration in the Breathing Zone,” Aerosol Air Qual. Res., vol. 20, 2020.
[2] B. Umweltbundesamtes and I. Der Innenraumluft-, “Gesundheitliche Bewertung von Kohlendioxid in der Innenraumluft,” Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforsch. – Gesundheitsschutz, vol. 51, no. 11, pp. 1358–1369, 2008, doi: 10.1007/s00103-008-0707-2.
[3] Z. Tian, B.-Y. Kim, and M.-J. Bae, “A study on the effect of wearing masks on stress response,” Memory, vol. 8, p. 12, 2020.
[4] S. Fikenzer et al., “Effects of surgical and FFP2/N95 face masks on cardiopulmonary exercise capacity,” Clin. Res. Cardiol., vol. 109, no. 12, pp. 1522–1530, 2020, doi: 10.1007/s00392-020-01704-y.